Art. 21 alin. 1 din Legea profesiei de avocat este neconstituţional!

În urmă cu câteva zile, Uniunea Naţională a Barourilor din România a dat publicităţii Decizia CCR nr. 1519 din data de 15 noiembrie 2011, definitivă şi general obligatorie, prin care Curtea Constituţională a României a admis excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 21 alin. 1) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat.

“Art. 21

(1) Profesia de avocat nu poate fi exercitată la instanţele, precum şi la parchetele de pe lângă acestea, inclusiv la Direcţia Naţională Anticorupţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sau la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, unde soţul avocatului sau ruda ori afinul său până la gradul al treilea inclusiv îndeplineşte funcţia de judecător sau procuror, indiferent de secţia, direcţia, serviciul sau biroul în care îşi desfăşoară activitatea.”

În perioada 26.01.2012 – 06.02.2012, activităţile ONRC vor fi suspendate !!!

De la data de 26 ianuarie 2012 şi până la data de 06 februarie 2012 – cu unele excepţii – activităţile ONRC vor fi suspendate, deoarece instituţia va implementa un nou sistem informatic.

Astfel, începând cu data de 06.02.2012 activitatea de înregistrare în registrul comerţului se va desfăşura pe noul sistem informatic integrat realizat în cadrul proiectului “Servicii on-line (de e-guvernare) oferite de ONRC pentru comunitatea de afaceri prin intermediul unui portal dedicat”, potrivit comunicatului* de pe site-ul Registrului Comerţului, http://www.onrc.ro/.

Vă prezint, pe scurt, pogramul ONRC (pentru mai multe detalii, accesaţi anunţul instituţiei*):

Ø      referitor la activitatea de primire şi înregistrare a cererilor de înregistrare în registrul comerţului:

·        20.01.2012 – 25.01.2012 – activitatea de primire şi înregistrare a cererilor de înregistrare în registrul comerţului se desfăşoară normal;

·        26.01.2012 – 03.02.2012 – SE SUSPENDĂ ACTIVITATEA DE LUCRU CU PUBLICUL, respectiv activitatea de primire la ghişeu şi prin SFEI (Sistem Formulare Electronice Inteligente), a cererilor de înregistrare în registrul comerţului (înmatriculări, menţiuni, radieri, depuneri şi/sau menţionări acte, etc.), mai puţin verificare disponibilitate şi/sau rezervare denumire firmă, emblemă, verificare unicitate sediu social, asociat unic care se suspendă în perioada 30.01.2012 – 03.02.2012, pentru buna desfăşurare a procesului de trecere pe noul sistem informatic.

În această perioadă NU se soluţionează nicio cerere de înregistrare în registrul comerţului. Cererile de înregistrare în registrul comerţului se vor primi în regim de corespondenţă (ex.: prin poştă), în registratura generală, urmând să fie înregistrate în registrul comerţului începând cu data de 06.02.2012, pe noul sistem informatic, eşalonat, funcţie de data primirii în registratura generală, dar nu mai târziu de data de 10.02.2012.

Ø      referitor la serviciul RECOM on-line:

·        03.02.2012 – 07.02.2012 – acesta va fi suspendat, urmând să funcţioneze numai partea de informaţii gratuite, în măsura în care acest fapt este posibil;

·        30.01.2012 – 07.02.2012 – se suspendă crearea de noi conturi RECOM pentru contractele în derulare, dar şi încheierea de noi contracte RECOM.

Ø      referitor la furnizarea de informaţii din registrul comerţului:

·        20.01.2012 – 03.02.2012, activitatea de furnizare informaţii din registrul comerţului (informaţii punctuale, informaţii statistice, certificate constatatoare) şi de eliberare copii certificate se va derula normal, începând cu data de 30.01.2012 urmând a se preciza faptul că datele furnizate sunt cele înregistrate în registrul comerţului la data de 27.01.2012.

Începând cu data de 06.02.2012, activitatea de primire a cererilor de înregistrare la oficiului registrului comerţului se va desfăşura normal.

_____________________________________

* În cazul în care nu reuşiţi să accesaţi site-ul ONRC, comunicatul de presă îl găsiţi şi pe site-ul Ministerului Justiţiei, iar anunţul ce cuprinde graficul activităţilor ONRC pe site-ul Baroului Bucureşti, căruia i-a fost comunicat.

Modificări aduse Legii privind taxele judiciare de timbru

Începutul noului an aduce modificări şi asupra unor prevederi din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. Legea nr. 20/2012 pentru modificarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 27 din data de 12 ianuarie 2012.

Noua lege modifică alin. 2 al art. 2 din Legea nr. 146/1997, introducând următoarea precizare: în cazul opoziţiei la executare, taxa de timbru se calculează în acelaşi mod ca şi în cazul contestaţiei la executare silită. Astfel, alin. 2 va avea următorul conţinut:

“(2) În cazul contestaţiei la executarea silită şi al opoziţiei la executare, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestaţii nu poate depăşi suma de 194 lei, indiferent de valoarea contestată.”

Totodată, noul act normativ abrogă şi dispoziţiile art. 8^1:

“Art. 8^1. – (1)Cererile pentru eliberarea de catre instantele judecatoresti de copii de pe hotararile judecatoresti, cu mentiunea ca sunt definitive si irevocabile, prin care se stabilesc calitatea de mostenitor, masa succesorala, cotele si bunurile ce revin fiecarui mostenitor, daca nu s-a platit taxa de timbru  pentru efectuarea procedurii succesorale notariale, se taxeaza potrivit dispozitiilor art. 3 lit. c).

(2)Dupa plata taxelor succesorale, eliberarea de noi copii de pe hotararile judecatoresti prevazute la alin. (1) se taxeaza cu 2 lei”.

Abrogarea textului art. 8^1 vine ca urmare a Deciziei nr. 1.202/2010 (publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 743 din data de 08 noiembrie 2010), prin care Curtea Constituţională a constatat că dispoziţiile art. 8^1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru sunt neconstituţionale.

Modificare art. 320^1 din Codul de procedură penală

La sfârşitul anului trecut, Guvernul a adoptat o ordonanţă de urgenţă prin care au fost aduse modificări articolului 320^1 – Judecata în cazul recunoaşterii vinovăţiei din Codul de procedură penală.

Reamintim faptul că articolul sus-menţionat a fost introdus la începutul anului 2011 prin art. XVIII pct. 43 din Legea nr. 202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.714 din 26 octombrie 2010. Introducerea instituţiei recunoaşterii vinovăţiei a avut drept scop creşterea celerităţii cu care se soluţionează procesele penale şi prin aceasta, scăderea costurilor procedurilor judiciare penale.

Noile modificări au survenit în urma admiterii neconstituţionalităţii a unor prevederi ale art. 320^1 prin Decizia CCR* nr. 1470/08 nov. 2011 şi prin Decizia CCR nr. 1483/08 nov. 2011. Pentru a se evita crearea unei practici judecătoreşti neunitare în materie procesual penală, s-a impus această intervenţie legislativă, prin care să se armonizeze prevederile legale cu deciziile Curţii, evitându-se astfel şi următoarele aspecte: crearea unui vid legislativ, creşterea duratei de soluţionare, precum şi a costurilor implicate de practica neunitară.

Modificările asupra alineatelor 4 şi 8 ale art. 320^1 sunt transpuse în textul Ordonanţei de urgenţă nr. 121/2011 pentru modificarea şi completarea unor acte normative, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.931 din 29 decembrie 2011.

În continuare, vă prezentăm noul text al art. 320^1 din C. proc. Pen.:

„Art. 320^1 – Judecata în cazul recunoaşterii vinovăţiei

Până la începerea cercetării judecătoreşti, inculpatul poate declara personal sau prin înscris autentic că recunoaşte săvârşirea faptelor reţinute în actul de sesizare a instanţei şi solicită ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală.

Judecata poate avea loc numai în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, doar atunci când inculpatul declară că recunoaşte în totalitate faptele reţinute în actul de sesizare a instanţei şi nu solicită administrarea de probe, cu excepţia înscrisurilor în circumstanţiere pe care le poate administra la acest termen de judecată.

La termenul de judecată, instanţa întreabă pe inculpat dacă solicită ca judecata să aibă loc în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, pe care le cunoaşte şi le însuşeşte, procedează la audierea acestuia şi apoi acordă cuvântul procurorului şi celorlalte părţi.

Instanţa de judecată soluţionează latura penală atunci când, din probele administrate, rezultă că faptele inculpatului sunt stabilite şi sunt suficiente date cu privire la persoana sa pentru a permite stabilirea unei pedepse.

Instanţa de judecată soluţionează latura penală atunci când din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă că fapta există, constituie infracţiune şi a fost săvârşită de inculpat.

Dacă pentru soluţionarea acţiunii civile se impune administrarea de probe în faţa instanţei, se va dispune disjungerea acesteia.

În caz de soluţionare a cauzei prin aplicarea alin. 1, dispoziţiile art. 334 şi 340–344 se aplică în mod corespunzător.

Instanţa va pronunţa condamnarea inculpatului, care beneficiază de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, în cazul pedepsei închisorii, şi de reducerea cu o pătrime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, în cazul pedepsei amenzii. Dispoziţiile alin. 1–6 nu se aplică în cazul în care acţiunea penală vizează o infracţiune care se pedepseşte cu detenţiune pe viaţă.

În caz de respingere a cererii, instanţa continuă judecarea cauzei potrivit procedurii de drept comun.

Instanţa respinge cererea atunci când constată că probele administrate în cursul urmăririi penale nu sunt suficiente pentru a stabili că fapta există, constituie infracţiune şi a fost săvârşită de inculpat. În acest caz instanţa continuă judecarea cauzei potrivit procedurii de drept comun.”

Prin modificarea alin. (4) al art. 320^1 au fost introduse criteriile necesare a fi îndeplinite pentru ca instanţa să soluţioneze latura penală în procedura recunoaşterii vinovăţiei, respectiv fapta există, constituie infracţiune şi a fost săvârşită de către inculpat.

Iar modificarea alin. (8) al art. 320^1 are în vedere stabilirea condiţiilor în care instanţa poate dispune respingerea cererii, în vederea respectării clarităţii şi previzibilităţii normei procesual penale şi a eliminării posibilităţii arbitrariului atunci când se dispune respingerea cererii.

_____________

* Decizia Curţii Constituţionale a României